fnnも劣化したもんだ

fnn(フジニュースネットワーク : フジテレビをキー局とする、日本の民放テレビ局のニュースネットワーク)が先日の森法相の「逃げた」発言を擁護する記事を書いていた。

「大震災9年の節目」に国会空転 森雅子法相「検察官は最初に逃げた」発言の背景と当時の事実関係
https://www.fnn.jp/posts/00050738HDK/

ちょっと読んで、一瞬「こんな弁解の仕方もあるのか」と感心したが、読み進むとfnnの主張はやっぱり破綻してるな、と思ったしだい。
詳しく話す前に「逃げた」発言の経緯を簡単にまとめておこう。

---

東日本大震災の時、福島県いわき市の検察は庁舎を閉鎖して近隣の郡山支部に避難し、また勾留中の容疑者を釈放するということがあった。当時の国会で、森議員(当時)はこれを指して「検察官は最初に逃げた」「理由なく釈放した」と当時の民主党政権に質問している。
実際には、震災で検察庁舎には甚大な被害が出ており、多くの人が住居を追われて避難している中で関係者を探し出して事情聴取するなどの業務ができなくなっていたための措置であり、また釈放については、拘留期限内に送検できないなら拘留を続けられない法の規定によるものであった。
これらは当時の国会で答弁され、質問者の森議員も当然聞いている。

そして9年が経とうとする先日、国会では検察に関する政策変更について質問があり、担当大臣となっていた森法相は変更が必要な理由として、(関連がはっきりしないながら)前述のいわき市の検察の例を挙げ、「検察官は最初に逃げた」「理由なく釈放した」との主張を繰り返した。
そのため野党は「それは事実なのか」と騒然となり、政策論議以前のところで紛糾してしまった。

---

この自殺点献上の森法相の発言を擁護するのが前述のfnnの記事なのだが、その主張の要点は、「逃げた」と「避難した」の実際上の線引きは曖昧(あいまい)で表現の問題ともとれることと、当時の現地の人の感情では「逃げた」と思うのもやむを得ない、と言うことの2点である。
しかし、震災直後の頭に血が上ってる時の発言なら「逃げた」と受け取るのもまだ分かるが、9年前の国会質問時に事実関係が指摘され、自民党も公式に「逃げた」が間違いであることを認めているのに、9年経って彼女はまた検察批判の第一の根拠として持ち出したのだ。これをいまだに「当時の現地の人の感情」を理由に擁護しようとするなら、fnnは、周囲で認められてない「逃げた」を国政判断の根拠にする所まで正当化、擁護してやらなければ片手落ちだろう。
またfnnは、もうひとつの論拠である「逃げた」「避難した」の線引きがあいまいなことをもって森法相の「逃げた」発言を許せと擁護するが、ならば線引きできないあいまいなことを根拠に検察を非難するのはOKなのか。これは自分の主張が自分に返ってきた悪い例だ。
また、先日の国会で問題となった森法相のもうひとつの発言「理由なしに釈放した」については、発言があったことは書いているが、森法相の発言が問題になっているとは読み取れない。森法相のこの発言については、「理由なく」ではなく、やむを得ないことが明らかであり、森法相を擁護する余地がなかったので、fnnはあきらめてさらりと流したのだろうが、2大問題の一つをスルーでは全く穴だらけだ。

* * *

今回のfnnの記事は、自民党を擁護したい気持ちが先走って、破綻した論理のまま記事にしてしまったものだろう。
「ジャーナリズムは不偏不党でなくてはならん」などといきり立つほど私はうぶでないが、ジャーナリズムの看板を掲げるなら、それを努力目標にするか、せめて建前として守るポーズくらいは見せるべきでないのか? これが毎日や朝日新聞なら、民主党政権の間でも政府を批判したし、自民党の議員の失言でも叙情酌量の余地があるならその点を指摘していた。(私は見た覚えがある。)
fnnも、自民、野党の立場を逆にして同じことをしろとは言わんが、以前なら自民に都合の悪いことは無視するだけで、こんな見苦しい記事を敢(あ)えて書いたりはしなかっただろう。自社の偏向をこんなにもあからさまにしてしまって、開き直ったのだろうか。「そんなことをしても許される」といった奢り(おごり)があるようにも思う。